Moda na sukces według Daviesa

Russell T Davies ma bardzo ważne pytanie do Stevena Moffata, czyli co nieco o życiu miłosnym Doktora.

Russell T Davies może i nie ma ochoty powracać do pracy nad Doktorem Who, ale to nie znaczy, że były showrunner zamierza pozwolić Stevenowi Moffatowi na przerabianie serialowego kanonu, który stworzył za swojej kadencji; szczególnie, gdy w grę wchodzi życie miłosne Doktora. Dlaczego?

Warto przypomnieć sobie ubiegły numer Doctor Who Magazine, do którego zaniepokojony czytelnik nadesłał pytanie do Moffata odnośnie tego, w jaki sposób małżeństwa z Elżbietą I, Marilyn Monroe i River Song obowiązują Doktora. Technicznie rzecz biorąc, wszystkie wybranki Doktora są obecnie martwe, co czyni go wdowcem. Z drugiej strony jednak, Doktor nie miałby większych trudności, by cofnąć się do czasów, w których jego żony w dalszym ciągu cieszą się życiem. Czy można go zatem uznać za bigamistę?

Odpowiadając na to pytanie, Moffat kolejno zgłębiał małżeństwa Doktora i przedstawił argumenty, według których – podążając jego własnym tokiem myślenia – związek Doktora i Elżbiety I zawarty w Dniu Doktora („The Day of the Doctor”) nie jest ważny, ponieważ nie został skonsumowany. Ale chwileczkę… Przecież Dziesiąty Doktor jasno zasugerował, że pseudonim Elżbiety I, zwanej czasem Królową-Dziewicą (ang. Virgin Queen, z uwagi na jej niechęć do zamążpójścia – przyp. red.), jest już, hmm, nieaktualny? Biorąc pod uwagę fakt, że słowa te wyszły spod jego pióra, Russell T Davies myślał tak samo, dlatego też opublikował następującą opinię na ten temat w najnowszym numerze magazynu:

Twoja lista żon Doktora w 482 numerze DWM bardzo mi się podobała. Czy 10 lat temu uwierzyłbyś, że kiedykolwiek będziemy prowadzić dyskusję na podobny temat? Ale… o co chodzi? Dlaczego twierdzisz, że Doktor nie skonsumował swojego małżeństwa z Elżbietą I? Przecież w pierwszej części Końca Czasu („The End of Time”) Doktor odwiedzając swojego starego przyjaciela, Ooda Sigmę, wita go tymi słowami: „Pobrałem się. To był błąd. Królowa Elżunia. I powiem ci, że jej pseudonim nie jest już… hm”. Więc to może znaczyć? Co to ZNACZY, Steven???

Oczywiście, odpowiedź Moffata jest bardzo zabawna. Moffat wypomina swojemu poprzednikowi niuanse dotyczące jego obecnego serialu zatytułowanego Cucumber and Banana, a także ostatnie wielkie objawienie Daviesa odnośnie corocznych zaprosin przez Moffata do współpracy przy Doktorze Who:

Och, na litość boską, CZYTAJ UWAŻNIE. Zmiękłeś w Manchesterze, rzekłbym, że stałeś się miękki niczym tofu. Prawdopodobnie przez to całe leniuchowanie i to, że nigdy nie napisałeś dla mnie żadnych scenariuszy, mimo że ja napisałem dla ciebie sześć. Tak, SZEŚĆ. Właściwie to nie, SIEDEM. Przecież Time Crash też się liczy, mimo że napisałem go na cele charytatywne. Ale mniejsza z tym, będę pisał i pisał, i zaniedbywał swoje dzieci, nie ma sprawy! Dobra, teraz fakty. Napisałem, że małżeństwo nie zostało skonsumowane – i tak było. Sam widziałeś w Dniu Doktora – on uciekł natychmiast po ceremonii zaślubin. Czy pokazywalibyśmy to w telewizji, gdyby to nie miała być prawda? Ale nigdy nie powiedziałem, ani razu, że związek nie został skonsumowany!

Tak, Russell, przerabiałem to już. Nawet wtedy, gdy ty sapiesz i chwytasz się mebli w poszukiwaniu oparcia, piszę na łamach DWM o szemranych związkach! Zdaję sobie sprawę z tego, że pewnie nigdy nie słyszałeś o takich występkach – patrząc na twoje CV widzę, że pisujesz głównie o owocach i warzywach dla Channel 4 – ale wierz mi, są na porządku dziennym. Cóż, może poza Manchesterem. Proszę, już możesz spać spokojnie. Przechwałki Doktora w Końcu Czasu (przy okazji, dzięki za taki tytuł tuż przed przejęciem serialu przeze mnie) i moja wypowiedź odnośnie nieskonsumowania jego małżeństwa z Elżbietą I nie są sprzeczne w żaden sposób. To fakt! Zaakceptuj, że jest prawdziwy. Wstydź się za swój błąd. Właściwie to napisz dla mnie historię, a zapomnimy o tej dyskusji.

Mamy tu prawdziwe starcie tytanów. Miejmy nadzieję, że Davies odpisze w następnym wydaniu Doctor Who Magazine, albo nawet lepiej – napisze odcinek Doktora z jeszcze bardziej poplątanym wątkiem miłosnym.

A według Was kto ma rację?

Źródło: RadioTimes